各位好夥伴：
每個意見都應當被尊重，這才是民主與對話，但是事情不能無限制上亢延燒。我想這場抗爭其實夾雜太多其他的事情，包括近年來民眾對政府的不滿。我認同大聲說出對政府施政的不滿，但難茍同用假議題聚合群眾藉機會發洩。為何我認為是假議題？一開始不是反黑箱嗎，可是當府院同意逐條審查後，訴求又變成退回服貿，毀憲亂法，院長下台，馬英九踹共了，這些是什麼訴求啊？如果是要求程序正義，只要把議案退回到委員會的30秒之前就可以。抗爭的訴求一變再變，顯示內部有隱藏的力量再操縱，藉群眾力量達其政治目的。
再來我認為，說黑箱對公部門太沉重。請問這個議案九個月來有多少人關心？有多少人去討論？媒體沒興趣，現在坐著抗爭的孩子們也沒興趣，說不客氣一點，絕大部分孩子們關心的是來自星星的你。明明在立院做了三次報告，開了一兩百場說明會，十二場公聽會，兩黨立委在委員會相互杯葛長達數月，黨團協商最後還有共識。這樣冗長的過程，請問怎麼會是黑箱？要是批評公部門宣導不利，溝通不良，公聽會深度普遍性不夠，程序不符，我可以接受，但說黑箱對過去九個月來辛苦付出的公務員不公平。
接下來說抗議要求對話，什麼是對話？只有同意你的訴求，才叫做對話，才叫做正面回應嗎？孩子這樣真的是民主嗎？就算公部門不對，所有的補救措施也要回歸法定程序，自己開審查會可以算數嗎？佔領行政院就可以運作出你要的國家嗎？一個政府官員可以隨隨便便就答應你那口號式的訴求嗎？那其他不同立場的民眾，是不是隔天也要去佔立法院要求行政官員答應反面的訴求？政治不是這樣搞的，孩子們你太單純了，超過學生可以做的就會被抹煞你原本的付出。除了那些政治學生外，我相信你們是愛台灣，但請用正確的方法，在正確的場合。尤其是海外的同胞夥伴心繫台灣也令我感動，只是大家擔心簽了服貿台灣會被大陸吃了，我更擔心在這樣不斷撕裂的社會分化的階級對立，讓台灣在還沒簽之前就先葬送未來。
因此我同意你上述後半段的說法，我們或許欠年輕人一個未來，所以我們更要告訴他們如何正確地爭取他們的未來，我們該告訴他們好好用選票唾棄政客，認真關心公共政策，用心監督政黨的運作。只有用合法的方法，才能讓國家有未來，而不是叫他們去踩法治的紅線。 記得很久以前，有一位日本留學生闖入一位美國人的庭院，結果因為聽不懂男主人的警告，被一槍斃了，你還記得怎麼判決嗎，不要踩法治的紅線，因為當法制蕩然無存，民主也岌岌可危。在台灣政治狂熱分化對立的程度令人害怕，不過夥伴們請放心，我痛心這樣的發展，我關注整件事件的結果，我也有獨立思想和判斷，但任何和我不同意見的人，你還是我的好朋友。
留言列表
